Navigáció
Poll
Tartalom megosztás
Igor Grossmann professzor, a kanadai Waterloo Egyetem szakembere és Ethan Kross professzor, a Michigan Egyetem munkatára arra kérték a kísérletükben résztvevő alanyokat, hogy vagy saját párkapcsolati problémáikról, vagy pedig valaki másnak a párkapcsolati problémájáról – nevezetesen arról, hogy párjukat rajta kapják egy közeli baráttal – gondolkodjanak el. Az eredmények azt mutatták, hogy amikor nem a saját, hanem valaki másnak a problémájáról kellett véleményt formálniuk, a többség sokkal bölcsebben gondolkodott és sokkal megfontoltabb véleményt formált meg.
Amint azt Grossmann professzor kifejtette, most először sikerült tudományosan is bebizonyítani, hogy a legtöbb ember nem képes előítélet-mentesen gondolkodni, ha saját magáról van szó, míg, ha valaki másnak a helyzetébe kell beleképzelnie magát, sokkal objektívabb bír lenni. A szakemberek Salamon-paradoxonnak nevezték el ezt a jelenséget a zsidók jól ismert királya után, aki híres volt bölcsességéről, ám saját magával kapcsolatban mégis rossz döntést hozott.
A kutatók szerint azért vagyunk bölcsebbek mások problémáival kapcsolatban, mert olyankor sikerül eltávolodnunk a probléma gyökerétől, és ezáltal józanabbul tudunk gondolkodni. Egy másik kísérlet során 20-40, illetve 60-80 éves embereket hasonlítottak össze a szakemberek, és megállapították, hogy személyes problémáikkal kapcsolatban az idősebbek semmivel sem hoztak bölcsebb döntéseket, mint a fiatalabbak, ami ellentmond annak a közkeletű nézetnek, miszerint a korral az ember egyre bölcsebb lesz. A vizsgálatok részleteiről az érdeklődők a Psychological Science című lapban olvashatnak.
| Ossza meg: |
| Kövessen minket: |
|
